Libelle - Verbod gelaatsbedekkende kleding

Forum reacties

Dit onderwerp heeft 677 reacties, en bestaat uit 28 pagina's. U bent momenteel op pagina 2 van 28.
De laatste reactie is geplaatst op 15-05-2012 20:06.

Verbod gelaatsbedekkende kleding

Geplaatst op zondag 29 januari 2012 10:09
Adoeseg
Tja, Missm, zucht. Ik weet niet of je het door hebt, maar er schijnen , en dan zeg ik het héél voorzichtig, heel veel mensen hier op het forum te zitten, die ondanks de voor jou zo bekende tegengeluiden, tégen een burka zijn. Ook voor meisjes. En ook zijn ze niet dol op de Sharia....
Luister naar de grote meester: (bron: NRC gisteren)

Krijg de pip

Soms zit ik op een middag slap te zappen en val ik in een RTL-programma dat over Beauty gaat. Zo’n programma wordt altijd betaald door de kliniek van een dokter die veelvuldig aan het woord komt. Hij vertelt dat borstimplantaten absoluut niet gevaarlijk zijn voor de gezondheid. Sterker nog: voor je mentale gesteldheid is het juist heel goed. Je wordt zoveel meer vrouw door zijn siliconenbubbels.

Vervolgens zie je de gladjakker snijden in een jonge caissière en er doodeng plastic spul in proppen. Daarna komt het kassaschaap blaten dat ze zich met de grotere cupmaat veel zekerder voelt bij de C1000 en dat ook alle klanten heel enthousiast reageren. Vaak zit er ook nog een moeder naast. Die is doorgaans ook heel blij.

Later zie je zo’n meisje nog wel eens terug in een consumentenprogramma. Uit haar ene tiet komt gifgroen, fluorescerend vocht en de andere hangt heel droef, half leeg naast haar navel. De dokter woont inmiddels op de Seychellen.

Op de een of andere manier heb ik met neptietdames geen medelijden. Je bent toch een intens domme muts als je om cosmetische redenen een bol plastic in je lijf laat naaien. Eigenlijk is het wel grappig dat de zooi massaal is gaan lekken. Mij bevalt het op de een of andere manier wel.

Nu gaat het gerucht dat die Pipfabriek de PVV sponsort en dat Hero en zijn waterstofperoxidevriendje daarom geen Kamervragen stellen over deze kwestie. Zo schijnen de grote jongens uit de vastgoedfraude jaarlijks ook grote bedragen aan die partij over te maken. Geld dat gejat is uit pensioenfondsen. Het pensioen van Henk & Ingrid. Dus indirect stort dit symbolische setje geld in de partijkas. Zijn ze vast blij mee.

Of het waar is van die Pipfabriek en die vastgoedmaffia? Het is een gerucht, een roddel, een achterklapje. En bewijs het maar eens. Als ik Hero Brinkman was, zou ik onmiddellijk openheid van zaken geven. Dit soort vuige praatjes wil je niet. De wapenindustrie wordt trouwens ook genoemd. Net als de milieumaffia. Eerlijk is eerlijk: ik kan het niet bewijzen. Ik hoor het ook maar in de kroeg. Maar daar geldt wel als regel: waar bier is, is vuur.

Wel interessant dat Hero en zijn geblondeerde voorman niet willen vertellen hoe het zit met de schenkingen aan hun partij. Iedere stumper die asiel aanvraagt, moet zevenduizend kilo papier bij zich hebben en die papieren moeten door honderden plaatselijke woestijnautoriteiten getekend en gestempeld zijn. Bij de minste geringste twijfel blijft de grensboom dicht. Maar als je Hero en die blonde vraagt om gewoon even aan te tonen hoe ze aan hun geld komen, dan beginnen ze te briesen en te steigeren. Het leukste zou het natuurlijk zijn als binnenkort blijkt dat het partijkapitaal van de PVV systematisch bij elkaar is geroofd door gewelddadige scootermarokkaantjes. Zou ik intens grappig vinden. Een kern van waarheid schijnt er trouwens wel in te zitten. Heb ik gehoord. Ook in de kroeg, maar toen was het al heel laat.

Ondertussen gaat het niet goed met de PVV. Ze hebben nog even de makke Frits Wester misbruikt. Hij mocht zomaar opeens de blonde voorman interviewen. Of er afgesproken was dat Frits geen kritische vragen zou stellen, weet ik niet. Laten we het er op houden dat Frits gewoon zijn middag niet had.

Mensen en geld. Blijft een grappige combi. Las gisteren in de krant over de oud-decaan van de TU Delft, die nog meer declareerde dan het hele college bij elkaar. Een vakantievilla van een dikke 13.000 euro, een huurauto van 2.800 en voor bijna zesduizend euri aan tickets. Allemaal betaald. Geen cent geweigerd. Tussen maart en mei mag ik in Delft de professor uithangen. Ik doe deze weken inspiratie op voor die schnabbel en groet u vanuit een zonovergoten Bonaire van waaruit ik doorreis naar … de Seychellen.

Bron: nrc.nl
Kiss slowly, laugh insanely, live truly, and and forgive quickly, (Paul Coelho)
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 10:20
ellon
quote:
missmarple schreef op 29 januari 2012 @ 01:27:
[...]

waarom dan zoveel zorgen als er maar één vrouw een burka draagt in heel Nederland. Die ene burkadraagster komt er vast overheen...en anders heeft ze een straatfobie
Er is helemaal geen zorg om die ene burqadraagster. Het is een stokpaardje van de rechtse politiek. Toe maar! Een hele wetgeving er doorheen gejast voor een aantal van minder dan 0,0001% van onze bevolking. De kassa gaat niet rinkelen, hoor...
De natuur is een wonder. Een miljoen jaar geleden wist nog niemand, dat de mens een bril zou dragen en toch staan onze oren op de goede plaats
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 11:20
Willemijn23
quote:
ellon schreef op 29 januari 2012 @ 10:20:
[...]

Er is helemaal geen zorg om die ene burqadraagster. Het is een stokpaardje van de rechtse politiek. Toe maar! Een hele wetgeving er doorheen gejast voor een aantal van minder dan 0,0001% van onze bevolking. De kassa gaat niet rinkelen, hoor...
Precies, het gaat helemaal nergens over.
Keer je om naar de zon... en je schaduw verdwijnt.
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 11:43
missmarple
quote:
apekop schreef op 29 januari 2012 @ 00:00:
Toen ik nog werkte heb ik in die 21,5 jaar 1 keer een vrouw in burka aan de kassa gehad..1 keer.
En ik heb haar net als elke klant normaal geholpen,ze had haar spullen zelfs keurig in een mandje liggen.
Inderdaad waar gaat het nou eigenlijk om?
Waarom zoveel zorgen en tegenstand als er maar één vrouw een burka draagt in heel Nederland. Die ene burkadraagster komt er vast overheen...en anders heeft ze een straatfobie en moet ze nodig naar het RIAGG. Vrouwen zijn niet geschapen door God om ze te verstoppen onder zwart katoen,linnen,satijnen stof. Maar als een vrouw door haar man dit aan moet trekken....dames...ga jullie gang om het voor die dominante man op te nemen....Ik heb het vast mis,er zullen vast nog wel ergens vrouwen rondlopen die denken dat ze dan een beter mens zullen zijn en het wel joeppie vinden om als een zak rond te lopen. Ze stralen echt van blijdschap.
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 11:47
missmarple
Een moslim-mevrouw zei:"Volgens ons moet een vrouw zelf kunnen beslissen om er een te dragen. Zelfbeschikking staat voor ons voorop".

Maar in Nederland gelden wetten,het verbod geld ook voor moslims. En is niet alleen voor de boerka, maar ook voor de bivakmuts,intregaalhelm en vermommingen (een burka valt zeer zeker onder vermommingen) . Ik kan ook niet zelf beslissen hoe hard ik ga auto-rijden.
missmarple wijzigde dit bericht op 29-01-2012 11:49 met 25%
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 11:50
Adoeseg
Waar háál je dat vandaan dat iemand het hier zou opnemen voor "die dominante man"?
Kiss slowly, laugh insanely, live truly, and and forgive quickly, (Paul Coelho)
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 11:53
missmarple
waar ik dat vandaan haal?

Een moslimman zei:"Vrouwen die alleen met een boerka naar buiten durven of MOGEN, zullen thuis blijven. Straks zitten ze binnen en niemand ziet ze meer".
Een vrouw onder een burka zie ik zowieso niet meer want ik heb geen röntgen-ogen.
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 11:56
Willemijn23
Nu moeten ze luisteren naar een dominante partijleider, die scoort om kiezers te trekken en een regering die erin meegaat omdat ze zijn steun nodig hebben voor de bezuinigingen.
Keer je om naar de zon... en je schaduw verdwijnt.
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 11:57
Adoeseg
.
ModLibelle wijzigde dit bericht op 29-01-2012 12:47 met 99%: zie antwoord 29 januari 11.35
Kiss slowly, laugh insanely, live truly, and and forgive quickly, (Paul Coelho)
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 12:45
missmarple
quote:
Willemijn23 schreef op 29 januari 2012 @ 11:56:
Nu moeten ze luisteren naar een dominante partijleider, die scoort om kiezers te trekken en een regering die erin meegaat omdat ze zijn steun nodig hebben voor de bezuinigingen.
Dominante partijleider?

Heb je ook geklaagd over Rutte toen hij zo dominant deed? of over minister Schippers toen zij de huisartsen, tandartsen en specialisten tegen zich in het lijf joeg? Of minister Bijsterveldt die echt alle leerkrachten boos heeft gemaakt? Of gaat dat jou niks aan en ga je alleen voor de hoofddoek of de wet die nu ook moslims raakt?

Lees jij elders ergens een protest van een Limburger die vorig jaar bekeurd werd toen ze buiten het uitgaansgebied een bekeuring kregen omdat ze verkleed waren tijdens carnaval?

Of lees je iets dat we het niet pikken dat we niet meer met intregaalhelm de super in mogen stappen...tis zo'n werk om dat ding steeds op en af te zetten...en waar laat ik die helm als ik mijn beurs moet pakken en handen vol heb.

Of lees je ergens een protest van Sinterklaas dat hij niet buiten het seizoen naar nederland mag komen met zijn Pieten?
missmarple wijzigde dit bericht op 29-01-2012 12:46 met 1%
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 12:46
Adoeseg
.
ModLibelle wijzigde dit bericht op 29-01-2012 12:48 met 100%: provocerend
Kiss slowly, laugh insanely, live truly, and and forgive quickly, (Paul Coelho)
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 12:47
missmarple
quote:
Adoeseg schreef op 29 januari 2012 @ 11:57:
[...]

Ik zal je stukkie maar ff hier neerzetten en dan mijn vraag herhalen:
waar háál je het vandaan, dat wij het hier zouden opnemen voor een "dominante man".?????
Als een vrouw niet zonder boerka naar buiten zou MOGEN....van wie zou ze dan niet naar buiten mogen? Steun vooral de boerka, dan steun je ook de dominante echtgenoten
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 12:53
Willemijn23
quote:
missmarple schreef op 29 januari 2012 @ 12:47:
[...]

Als een vrouw niet zonder boerka naar buiten zou MOGEN....van wie zou ze dan niet naar buiten mogen? Steun vooral de boerka, dan steun je ook de dominante echtgenoten

En wie steun je als het de vrije keuze van de vrouw is? Dit gaat toch helemaal niet om het belang van de vrouw? Als we graag vrouwen willen ondersteunen die onderdrukt worden, dan zou er niet bezuinigd worden op de organisaties die zich daarmee bezighouden.
Lariekoek.
Keer je om naar de zon... en je schaduw verdwijnt.
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 13:01
missmarple
quote:
Willemijn23 schreef op 29 januari 2012 @ 12:53:
[...]

En wie steun je als het de vrije keuze van de vrouw is? Dit gaat toch helemaal niet om het belang van de vrouw? Als we graag vrouwen willen ondersteunen die onderdrukt worden, dan zou er niet bezuinigd worden op de organisaties die zich daarmee bezighouden.
Lariekoek.
Nogmaals: Als een kind verstopt zou worden onder een laken of papieren zak, nooit eens daglicht op zijn huid kreeg, dan werd het kind in een pleeggezin geplaats en werden de ouders verdacht van mishandeling. Als oudere demente mensen voor hun eigen bestwil vastgebonden worden in bed...zodat ze er niet uitvallen en een heup breken...dan staan de kritici vooraan om het als mishandeling te omschrijven. Als we die ouderen demente mensen een laken zouden omslaan...dan was Nederland in rep en roer. Dan kwam het verpleeghuis op de zwarte lijst. Waarom vinden we het dan prima als een jonge of oude vrouw onder een laken verstopt rond loopt?
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 13:12
Willemijn23
quote:
missmarple schreef op 29 januari 2012 @ 13:01:
[...]

Nogmaals: Als een kind verstopt zou worden onder een laken of papieren zak, nooit eens daglicht op zijn huid kreeg, dan werd het kind in een pleeggezin geplaats en werden de ouders verdacht van mishandeling. Als oudere demente mensen voor hun eigen bestwil vastgebonden worden in bed...zodat ze er niet uitvallen en een heup breken...dan staan de kritici vooraan om het als mishandeling te omschrijven. Als we die ouderen demente mensen een laken zouden omslaan...dan was Nederland in rep en roer. Dan kwam het verpleeghuis op de zwarte lijst. Waarom vinden we het dan prima als een jonge of oude vrouw onder een laken verstopt rond loopt?

Als we niet naar elkaar luisteren, mm, wordt het een eindeloze herhaling van zetten. Niemand mag gedwongen worden, maar of iemand gedwongen wordt om een burka te dragen weet je helemaal niet. Je gaat af op de uitspraak van een man die dat beweert,maar je negeert alle uitspraken van vrouwen die zeggen dat het hun eigen keuze is. Je selecteert dus op wat je goed uitkomt.
Ik ben tegen het dragen van een burka. Dat heb ik meerdere malen gezegd. Maar ik zie ook wat hier aan de hand is: een beweging die wil scoren voor haar achterban met een maatregel die werkelijk niets, maar dan ook niets toevoegt aan het welzijn in dit land.
Jij bent een aanhanger van Wilders en dat is je goed recht. Maar verwacht nu niet dat ik niet doorzie hoe het een en ander werkt en hoe jij alle bewegingen en kronkels van de Grote Leider en zijn vertegenwoordigers in het land kritiekloos rechtpraat. Dat mag, maar maakt discussiëren tamelijk zinloos.
Keer je om naar de zon... en je schaduw verdwijnt.
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 13:32
missmarple
Ik ben HELEMAAL GEEN aanhanger van Wilders. Ik ben afgelopen verkiezingen voor de eerste keer in mijn leven NIET gaan stemmen, dus die overwinning heeft hij niet aan mij te danken.

Ik ben het wel beu hoe sommige mensen telkens weer hun zin willen doordrijven omdat ze een bepaald geloof hebben. In Nederland staat de regering God-zij-dank nog boven het geloof in tegenstelling tot moslimlanden. Er zijn vast hoofddoekliefhebbers, daar heb ik niks op tegen, ik vind een hoofddoek vaker mooier dan een opgedirkt felkleurig kapsel...maar het waarom draagt iemand die doek? Omdat ze het graag willen...prima, maar toen dat protest in Turkije was...het masale protest waar duizenden moslims aan deelnamen, tégen het opheffen van de hoofddoek op universiteiten, toen bleek dat er nog meer vrouwen waren die die doek niet wilden dragen. Door het opheffen van dat verbod zouden zij van hun vader/schoonvader of vriend weer met doek op naar school moeten.En dan hebben we het over een moslimland...dit is Nederland, wij zijn opgegroeid met het feit dat hier iedereen gelijk is en dat onderdrukking fout is. Ik vind het een groot onrecht om die praktijken in ons land verder te laten zetten en ik vind het een groot onrecht dat een minister niet zeker is van zijn leven omdat een bepaalde bevolkingsgroep het niet eens is met wat hij zegd. Niemand heeft het recht een ander te bedreigen met de dood.

Ook vind ik het van de zotte dat een schrijver na jaren nog steeds moet onderduiken. Of dat een heel land (Denemarken) niet meer veilig was na een publicatie van een striptekening.....waar gaat dit dan nog over?
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 13:37
Willemijn23
quote:
missmarple schreef op 29 januari 2012 @ 13:32:
Ik ben HELEMAAL GEEN aanhanger van Wilders. Ik ben afgelopen verkiezingen voor de eerste keer in mijn leven NIET gaan stemmen, dus die overwinning heeft hij niet aan mij te danken.

Ik ben het wel beu hoe sommige mensen telkens weer hun zin willen doordrijven omdat ze een bepaald geloof hebben. In Nederland staat de regering God-zij-dank nog boven het geloof in tegenstelling tot moslimlanden. Er zijn vast hoofddoekliefhebbers, daar heb ik niks op tegen, ik vind een hoofddoek vaker mooier dan een opgedirkt felkleurig kapsel...maar het waarom draagt iemand die doek? Omdat ze het graag willen...prima, maar toen dat protest in Turkije was...het masale protest waar duizenden moslims aan deelnamen, tégen het opheffen van de hoofddoek op universiteiten, toen bleek dat er nog meer vrouwen waren die die doek niet wilden dragen. Door het opheffen van dat verbod zouden zij van hun vader/schoonvader of vriend weer met doek op naar school moeten.En dan hebben we het over een moslimland...dit is Nederland, wij zijn opgegroeid met het feit dat hier iedereen gelijk is en dat onderdrukking fout is. Ik vind het een groot onrecht om die praktijken in ons land verder te laten zetten en ik vind het een groot onrecht dat een minister niet zeker is van zijn leven omdat een bepaalde bevolkingsgroep het niet eens is met wat hij zegd. Niemand heeft het recht een ander te bedreigen met de dood.

Ook vind ik het van de zotte dat een schrijver na jaren nog steeds moet onderduiken. Of dat een heel land (Denemarken) niet meer veilig was na een publicatie van een striptekening.....waar gaat dit dan nog over?
Het gaat over het burkaverbod.
Keer je om naar de zon... en je schaduw verdwijnt.
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 13:48
ellon
Wie drammen hun zin door en in hoeverre beïnvloedt dat je leven, MM? En dan heb ik het natuurlijk niet over criminelen die de boel onveilig maken, want dat heeft daar weer niets mee te maken en is ook gewoon tegen de wet.

Waarom wel kritiek hebben op hoofddoekjes (al dan niet mooi), maar niet op felgekleurde kapsels? Ik zie niet waarom je het ene moet afkeuren en over het andere geen mening hoeft te hebben. Waarom geen mening dan over het zwartekousenkledingvoorschrift?

Als vrouwen het dragen van een hoofddoek ervaren als dwang, dan is het hun zaak om te emanciperen. Dat kun je niet afdwingen. Als het een uiting van onderdrukking is, die verboden wordt, dan neem je daar de onderdrukking niet mee weg. Door constant je peilen te richten op (zogenaamde) onderdrukten, breng je hen in grotere problemen. Is dat de bedoeling?
De natuur is een wonder. Een miljoen jaar geleden wist nog niemand, dat de mens een bril zou dragen en toch staan onze oren op de goede plaats
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 13:51
missmarple
quote:
Willemijn23 schreef op 29 januari 2012 @ 13:37:

woorden MM:.........Ook vind ik het van de zotte dat een schrijver na jaren nog steeds moet onderduiken. Of dat een heel land (Denemarken) niet meer veilig was na een publicatie van een striptekening.....waar gaat dit dan nog over?

Het gaat over het burkaverbod.
Soms heb ik maar weinig woorden nodig om te zien hoeveel iemand er van begrijpt.

Ik moet weg,doei
missmarple wijzigde dit bericht op 29-01-2012 13:52 met 1%
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 13:54
Adoeseg
Doei!
Kiss slowly, laugh insanely, live truly, and and forgive quickly, (Paul Coelho)
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 13:55
Willemijn23
quote:
missmarple schreef op 29 januari 2012 @ 13:51:
[...]

Soms heb ik maar weinig woorden nodig om te zien hoeveel iemand er van begrijpt.

Ik moet weg,doei
Dit lijkt me een sneer. Jammer.
Keer je om naar de zon... en je schaduw verdwijnt.
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 14:09
ellon
.
ModLibelle wijzigde dit bericht op 29-01-2012 20:57 met 98%: op de persoon
De natuur is een wonder. Een miljoen jaar geleden wist nog niemand, dat de mens een bril zou dragen en toch staan onze oren op de goede plaats
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 15:03
Bosa
quote:
Willemijn23 schreef op 29 januari 2012 @ 11:20:
[...]

Precies, het gaat helemaal nergens over.

xxx

Prima, dat burkaverbod, ze hadden het misschien anders kunnen noemen, maar de burka heeft het proces bespoedigt.
Zolang er nog steeds overvallen zijn, die door figuren worden gepleegd, met een integraalhelm, bivakmuts op, mag het.
Zolang er buschauffeurs door zwarte pieten worden bedreigt en hun geld moeten afgeven, mag het.
Zolang er sinterklazen zijn die hun tengels niet van kleine kinderen af kunnen houden, mag het.
Zolang in carnavalstijd een groep met dezelfde kleding aan en pruik op, mensen beroven mag het.

Aan hén is het te danken, omdat je niet geindentificeerd kan worden, en nergens anders om.

Ook ik kijk graag in iemands gezicht, zodat ik weet met wie ik te doen heb, en nee, ik ben geen PVVer en ook geen moslima.
Het overgrote deel van de moslims vind een burka ook niets, om dezelfde reden als wij.

xxxx

Belachelijk dat een vertegenwoordiger van de politie zegt dat ze niet arresteren, ze moeten gewoon de wet naleven, net als wij.
Zolang op camerabeelden of live, niet gezien kan worden wie of wat de persoon is., die eronder zit, of het nu een helm, bivakmuts, burka of zwartepiet is, mogen ze van mij arresteren.
waarom wel de integraalhelmarresteren en de burka niet, omdat daar nog geen overval mee is gepleegd? Ze zullen anders praten als dat wél gebeurt.

Het gaat wel degelijk ergens over : Het onherkénbaar zijn!
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 15:10
Willemijn23
Hopelijk komt er met deze wet een einde aan de onophoudelijke reeks van overvallen door dames ( of misschien wel heren, want je ziet het niet hè?) in burka.
Keer je om naar de zon... en je schaduw verdwijnt.
Geplaatst op zondag 29 januari 2012 15:14
ellon
O, ik dacht even dat je bedoelde dat je burqa's niet ziet, want die zie ik inderdaad nooit, maar je bedoelde dat je niet ziet wie er onder de denkbeeldige burqa zit.
De natuur is een wonder. Een miljoen jaar geleden wist nog niemand, dat de mens een bril zou dragen en toch staan onze oren op de goede plaats

Dit onderwerp heeft 677 reacties, en bestaat uit 28 pagina's. U bent momenteel op pagina 2 van 28.
De laatste reactie is geplaatst op 15-05-2012 20:06.

Forum reacties

Verbod gelaatsbedekkende kleding

Verbod gelaatsbedekkende kleding

PIJLERLIJST

DISCUSSIES